Cuando el maxilar superior ha perdido casi todo su hueso, el implante convencional ya no tiene dónde sujetarse. El implante cigomático busca otro punto de apoyo: el hueso del pómulo, que se reabsorbe muy poco.

Un implante convencional se ancla en el hueso alveolar, donde estaba la raíz del diente. Ese hueso desaparece poco a poco tras la pérdida de los dientes y, en los pacientes que llevan muchos años sin dientes o con una dentadura removible, puede llegar a ser insuficiente incluso para un injerto óseo. El implante cigomático sortea la zona reabsorbida y se ancla en el hueso cigomático, que nunca ha sostenido dientes y, por tanto, se reabsorbe muy poco.
De ahí también su tamaño: un implante convencional mide entre 8 y 15 milímetros; uno cigomático, entre 30 y 55. El esquema clásico coloca dos implantes cigomáticos en la zona lateral y dos implantes convencionales delante. Cuando también se ha perdido la zona frontal, se utilizan cuatro cigomáticos.
No es una variante más sencilla del implante convencional, sino una intervención de cirugía maxilofacial. Se planifica en el CBCT, se realiza con sedación o anestesia general y requiere una formación específica en esta técnica. Solo la proponemos cuando está indicada, después de haber evaluado las alternativas.
El implante cigomático responde a una única situación: un maxilar superior muy atrófico, en un paciente sin dientes, en el que el implante convencional no tiene dónde anclarse.
Los tres enfoques resuelven el mismo problema de formas distintas, y la elección no es una preferencia, sino una consecuencia de las mediciones en el CBCT.
La hinchazón y el hematoma en la zona del pómulo son esperables y remiten en unos días. Las dos primeras semanas requieren dieta blanda y una higiene cuidadosa.
La higiene a largo plazo importa más que con los implantes convencionales. La trayectoria del implante hace la limpieza más exigente, y las revisiones periódicas no son opcionales.
Las tasas de supervivencia descritas en la literatura son elevadas, pero las complicaciones aparecen con más frecuencia que con el implante convencional. Se las explicamos antes, no después.
Dr. George Stuparu
Especialista en cirugía oral y maxilofacial
Dr. Alexandra Gheorghe Prunache
Especialista en cirugía oral y maxilofacial
Los casos de atrofia grave se planifican en el CBCT junto con la fase protésica, en un único plan que se comenta con el paciente antes de la intervención.
¿En cuánto tiempo tendré dientes fijos?
Cuando la estabilidad inicial lo permite, la prótesis fija provisional se coloca en los primeros días tras la intervención. La prótesis definitiva llega después del periodo de cicatrización fijado por el cirujano.
¿Duele?
La intervención se realiza con sedación profunda o anestesia general, así que no siente nada durante ella. Las molestias posteriores se controlan con la medicación prescrita y son más acusadas en los primeros días.
En otro lugar me rechazaron por falta de hueso. ¿Es lo mismo?
La mayoría de las veces el rechazo se refiere al implante convencional, que necesita hueso alveolar. El implante cigomático existe precisamente para las situaciones en las que ese hueso ya no existe. La evaluación real se hace en el CBCT.
¿Es mejor que el injerto óseo?
No es mejor, es otra cosa. El injerto reconstruye el hueso y permite un implante convencional, pero requiere meses de cicatrización. El implante cigomático acorta el camino, a cambio de una intervención más amplia. La elección se hace caso por caso, no por principio.
¿Cuánto cuesta?
El plan se entrega por escrito tras la consulta con CBCT, porque el número de implantes y el tipo de prótesis varían mucho de un caso a otro. No damos estimaciones por teléfono para esta intervención.
La información anterior tiene fines educativos y no sustituye a una consulta médica.